FOTOPERIODISTAS INVITADOS

Palabras de la conferencia
brindada en ARGRA escuela el 5 de mayo de 2009

Ricardo Ceppi. Reportero gráfico. Desde 1982 hasta 1998 trabajó en diversos medios como staff y desde entonces es free lance, hasta la fecha.
Ezequiel Torres. Reportero gráfico Revista XXIII- Miembro Comisión Directiva ARGRA

Derecho de autor*
AVANZAR CONTRA LA INERCIA

ARGRA escuela recibió a dos colegas dispuestos a considerarnos parte de “la tribu hacedora de imágenes” y a contarnos todo sobre nuestro derecho sobre ellas. Cómo la Ley 11.723 nos protege ante situaciones cotidianas: ¿tengo derecho a reclamar por una foto publicada sin crédito?
La intervinieron sin avisarme, ¿qué hago?
Además, ¿por qué la misma ley nos discrimina?
Una invitación a pensar en lo que hacemos a diario sin pensar.

¿Por dónde empezamos?
Ricardo Ceppi Por saber que estamos más protegidos de lo que creemos. Porque la Ley nacional 11.723, también conocida como Ley Noble porque el viejo director de Clarín la impulsó, protege toda creación individual: la de un músico, la de un escritor, la de un fotógrafo. Puede pensarse en 3 aspectos: el de los derechos morales, el de los derechos patrimoniales y el de los derechos de las personas.

¿Podría explicar cada uno de esos aspectos?
Ricardo Ceppi En cuanto a derechos morales, se refiere a que el autor de la obra debe ser reconocido siempre. Eternamente. Un cuento de Borges siempre sale con su firma porque siempre debe ser reconocido. También protegen la integridad de la obra: hacen que no pueda ser modificada. Por ejemplo, una fotografía no debería ser intervenida, recortada, rodeada de dibujitos sin el consentimiento del autor. Porque una fotografía no es igual a otra: el punto de la mirada define su contenido, y alterar su presentación puede alterar su contenido.

Y los derechos patrimoniales, ¿a qué se refieren?
Ricardo Ceppi Acá viene lo complejo. La ley dice que el creador de la obra tiene derecho a percibir el lucro que genere y habla de su perdurabilidad. Los derechos patrimoniales, según el artículo 35, duran hasta 70 años después de la muerte del autor; es decir, sus descendientes pueden percibir beneficios por esa obra durante ese tiempo. Es así para todas las creaciones ¡menos para la fotografía! Los derechos se pierden 20 años después de la primera publicación.
 
¿Entonces? Este es el punto que desde ARGRA trabajan por modificar.
Ricardo Ceppi Claro. Para que la fotografía no quede discriminada.
Ezequiel Torres Como Comisión directiva de ARGRA es una prioridad: la modificación del artículo 35.

¿Qué acciones están realizando para concretarlo?
Ezequiel Torres Hay que operar como locos. Tejemos vínculos y alianzas. Informamos y formamos, hablamos con abogados, con políticos y senadores. Vamos llegando también a organismos del Estado que tienen competencia directa sobre el tema y nos asesoran, nos apoyan. La coyuntura política es complicada pero creemos que podemos concretarlo, sobre todo por la posición que este gobierno tiene ante los multimedios.

Cambiando de tema, ¿qué sucede con el derecho patrimonial si, por ejemplo, mis fotos son parte del archivo de un diario?
Ricardo Ceppi La ley dice que el material de los empleados en relación de dependencia se lo queda el diario. Lo que sí habría que interpretar en la ley es si el diario tiene autorización para entregarlo a terceros.
Ezequiel Torres Además de la ley pura y dura están, como se dice, los “usos y costumbres” del trabajo de un fotógrafo en un medio de comunicación.

¿Cuál era el tercer aspecto importante de la ley?
Ricardo Ceppi Se refiere al derecho de las personas: si tomo una fotografía tuya, vos sos el propietario de tu imagen. Si le hago un retrato a Nacha Guevara para contar que va a ser candidata a diputada, es un personaje público y no habrá inconveniente. Ahora, si entro a un bar, saco una fotografía de un hombre que está con 4 botellas de cerveza y esa foto se publica acompañada por un texto que dice: “Aumentó el consumo de alcohol”, el texto está distorsionando el contenido. Se supone que las personas tienen derecho a ser mostradas de la manera que quieran. Hay mil casos. Aquí va otro: en 1995 Viva publicó una foto de un hombre jugando en un Bingo (en una nota sobre la nueva moda de los Bingos). El hombre era tesorero de una empresa, la empresa lo despidió y el hombre fotografiado inició una demanda contra Clarín.

Hacer valer la ley influye hasta en cómo completamos la factura que enviamos a un medio, ¿es así?
Ricardo Ceppi Sí: cuando entrego una fotografía no la vendo, cedo el uso. Es como con un departamento: si lo vendo, lo pierdo. Si autorizo el uso, si lo alquilo, puedo recuperarlo después. Entonces, las facturas deberían decir: “Por autorización del uso de fotografías”, y no: “Venta de fotografías”. 

Conceptualmente esa leyenda aclara que una foto no se puede modificar arbitrariamente. ARGRA denunció la intervención de una foto histórica, publicada en Crítica

Ezequiel Torres Es el ejemplo por antonomasia de la violación a la ley de propiedad intelectual. Luego de esa tapa, ARGRA escribe un comunicado; no sólo los socios lo reciben bien. ¡Clarín nos dio la página de Medios! Incluso Dani Yaco, editor, hizo un comentario. Pensamos: “¿Qué bueno, qué pasó?”. Al día siguiente, Crítica que le hace un reportaje a Víctor Bugge, autor de la foto; él dice que le molestó pero no mucho…. Por último, en Perfil sale una columna diciendo que Clarín utilizó el comunicado de ARGRA para pelearse con Crítica… Nuestro balance es que más allá de todo se instaló el tema: todo el mundo pudo reflexionar sobre una foto tervigersada. En general, tengo una visión crítica de los medios, ni hablar del uso que le dan a la fotografía. Tenemos una cantidad de fotógrafos increíblemente buenos que son maltratados. Porque en las redacciones somos, además, como diría mi abuelita, el último orejón del tarro. Eso tiene que ver con el desconocimiento de nuestros derechos y también porque en las redacciones hay, como en la sociedad misma, una gran pelea por el poder.

Más allá, como diría Tom Wolfe, del “periodismo de pisotón”, ¿hay un mensaje alentador para quienes estamos mutando en fotoperiodistas?
Ezequiel Torres Sí, porque se empieza a vislumbrar un esbozo de organización ante esta problemática. Por eso, es fundamental que nos consustanciemos más allá de que seamos reporteros gráficos, publicitarios… Somos fotógrafos y formamos esta gran tribu de hacedores de imágenes. Está bueno tener conciencia de lo que hacemos, por qué y para qué lo hacemos. Es una cuestión primaria defender nuestra obra, la imagen, y ganar un lugar para que se cumplan nuestros derechos. Se trata de una parte de nuestra cotidianeidad, de nuestro archivo y del social: contamos cosas que de otra manera no se van a reconocer, nunca se van a saber. Mostramos nuestra época.

El texto completo de la Ley de Propiedad Intelectual, Nro. 11.723, se puede consultar en http://www.mincyt.gov.ar/11723.htm